新闻中心
NEWS Center
概念混淆当户误拿典当当买卖
发布时间：2009-09-03
点击数：1767
2007年9月18日，王先生走进了京城某知名典当行，以两块名表为当物向该典当行借款。王先生签署了当票并交付当物，典当行在扣除综合费用后，当即向王先生支付了当金7.5万元。2007年10月1日，有过一次“合作”的王先生再度走进了这家典当行，又以两块名表为当物向该公司借款9.2万元。
此后王先生在当期期满5日后，既没有赎当也没有续当。按照相关规定，典当行委托拍卖公司对上述当物进行了拍卖，拍卖成交价共计7.8万元。为了追讨拖欠的当金，典当行一纸诉状，将王先生告上法庭，要求其支付不足当金9.067万元。
然而，在当庭答辩中，王先生认为他与典当行之间是买卖关系而非典当关系。在他看来，典当行既没有将当票交与自己，又未向他说明典当规则，且当物拍卖价值过低，所以王先生对于典当行的诉讼请求并不认同。
最终，法院支持了典当行的诉讼请求，判决王先生给付典当行不足当金9.067万元。宣判后，王先生不服一审判决，已提起上诉。
法官点评：
王先生向典当行交付当物、典当行向王先生出具当票并支付当金，可以证明双方之间存在典当法律关系，该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《典当管理办法》的相关规定，当物估价金额在3万元以上的，可以按照《担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。王先生在典当期限届满后既未赎当也未续当，故典当行有权将本案涉及的当物按绝当处理，并按照相关法律的有关规定委托拍卖机构将当物予以拍卖。现典当行委托拍卖机构经合法拍卖程序拍卖当物后，拍卖收入低于当金，因此典当行有权就不足部分向当户即王先生追索，故典当行关于要求王先生支付不足当金9.067万元的诉讼请求证据充分，于法有据，法院予以支持。
此外，由于王先生签认了当票，且当票对当物名称、典当金额、典当期限等均进行了详细的记载，并已提示当户注意当票背面的典当须知，故王先生关于其与典当行系买卖关系而非典当关系，且其未收到当票，亦不知晓典当规则的辩解，理由不成立，法院不予采纳。关于王先生所述典当行拍卖价格过低的意见，缺乏证据支持，法院亦不予采纳。(中国典当联盟网)
此后王先生在当期期满5日后，既没有赎当也没有续当。按照相关规定，典当行委托拍卖公司对上述当物进行了拍卖，拍卖成交价共计7.8万元。为了追讨拖欠的当金，典当行一纸诉状，将王先生告上法庭，要求其支付不足当金9.067万元。
然而，在当庭答辩中，王先生认为他与典当行之间是买卖关系而非典当关系。在他看来，典当行既没有将当票交与自己，又未向他说明典当规则，且当物拍卖价值过低，所以王先生对于典当行的诉讼请求并不认同。
最终，法院支持了典当行的诉讼请求，判决王先生给付典当行不足当金9.067万元。宣判后，王先生不服一审判决，已提起上诉。
法官点评：
王先生向典当行交付当物、典当行向王先生出具当票并支付当金，可以证明双方之间存在典当法律关系，该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《典当管理办法》的相关规定，当物估价金额在3万元以上的，可以按照《担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。王先生在典当期限届满后既未赎当也未续当，故典当行有权将本案涉及的当物按绝当处理，并按照相关法律的有关规定委托拍卖机构将当物予以拍卖。现典当行委托拍卖机构经合法拍卖程序拍卖当物后，拍卖收入低于当金，因此典当行有权就不足部分向当户即王先生追索，故典当行关于要求王先生支付不足当金9.067万元的诉讼请求证据充分，于法有据，法院予以支持。
此外，由于王先生签认了当票，且当票对当物名称、典当金额、典当期限等均进行了详细的记载，并已提示当户注意当票背面的典当须知，故王先生关于其与典当行系买卖关系而非典当关系，且其未收到当票，亦不知晓典当规则的辩解，理由不成立，法院不予采纳。关于王先生所述典当行拍卖价格过低的意见，缺乏证据支持，法院亦不予采纳。(中国典当联盟网)