日前，南京银行科技支行相关负责人在接受媒体采访时表示，到目前为止，虽然该行累计做了30余笔专利质押贷款，但如何控制风险，依旧还是难题。“专利质押风险很大。”他坦言。

　　记者注意到，对这番感慨深有同感的不仅限于银行业，在典当圈子里也引起了普遍共鸣。

　　有相关统计数据显示，目前，全国近20个地区开展了知识产权质押融资试点、投融资服务试点及创建国家知识产权投融资综合试验区等试点工作。不过，尽管各地热火朝天地推进知识产权质押融资，同时却也面临着一个落差悬殊的数字：2006年1月至2011年6月，全国累计实现专利权质押3361件；而几乎是在同期，我国累计授予专利权202.8万件。也就是说，只有0.17%授权专利成功在市场上“变现”，能获得信贷资金的支持。

　　而在变现者中，通过典当质押融资的则更是少得可怜。“实际上，现在行业竞争加大，在做好原有业务的同时，如何创新、如何去开拓更广阔的市场是我们考虑的方向之一。其实，除了房地产、二手车，财产权利应该是一个很有潜力的发展方向，这从各地去年年审统计结果的对比当中就能够窥见一斑。专利权是财产权利的一种，不过从目前来看，就连银行也在受到评估与变现双重困难的制约。”有业内人士表示。

　　他同时认为，专利权是一种无形资产，有着收益的不确定性。最为重要的是，当前国内缺乏权威的评估机构与评估制度。

　　一位银行业内人士称，对于专利权的评估，目前融资机构采取最多的就是“收益现值法”。通俗点说，就是用现在和未来的收益，折合成现在的价值。因为涉及到未来的收益，这种算法出来的结果通常只能划定一个范围，然后融资机构再根据这个大概的数值来考虑折扣。

　　“我们在从事专利权质押业务的时候，通常是先请由当地相关部门认可的中介机构来对企业、专利权进行评估，报告回来后，典当行再在这个基础上操作，折扣是肯定要考虑的。”浙江一位典当业内人士表示，即便如此，他们所承接的该项业务笔数也并不多。

　　而北京某家典当行的业务经理则告诉记者，自己所在的典当行对于专利权干脆不接。“主要是变现，怎么变，能多快变，变多少？难以把握。”

　　当然，也有经验人士指出，专利权质押，关键还是要看企业质量。说白了，专利授权只是一种合法保护证明，其价值大小依附于产品的市场需求及生产产品的设备、团队、管理水平等。“相对来说，如果企业在交易市场上越活跃，那么专利权的价值就越好认定。企业的生产水平高不高、经营状况运转如何、管理是否科学、其产品的市场前景有多大，从这些方面，都可以来判断专利权质押贷款的可行性。在成本允许的前提上，融资机构事先的调查分析工作详细周到，加之中介机构的评估意见参考，相信做这项业务对典当企业来说并非高不可攀。”

                                                   （中国商报）