先有典当，后有银行。

     典当作为中国传统金融的奇葩，在西方现代银行业崛起前就已相当成熟。英国１９８８年版《大不列颠百科全书》载，中国典当业两三千年前就已出现。从史书典籍，抑或影视作品中，你都不难发现，和票号、钱庄一样，典当行一直是中国传统金融业支柱之一，无异于银行、保险、证券三板块对现代金融的意义。

    由于被视作“剥削”代称，上世纪中叶，典当行在公私合营浪潮中从中国内地绝迹。改革开放后，典当业重新发轫，并在当下迎来黄金发展期。就大环境论，由于政府调控和外贸环境变动，大量民间资本从制造业、楼市、股市中抽身进入传统金融领域，典当业资本供给充分。另一方面，进入２０１１年，两次加息、四次提高存款准备金率等政策信号，宣告了信贷紧缩世代的可能性，中小企业融资难，其资金需求旺盛。从供需两个维度看，发展典当业等传统金融业极具可行性和紧迫性，是顺经济大势而为。

    但和地下钱庄一样，典当业还存在着大量不规范现象，利率过高、典物评估有失公平的情况并不鲜见。对中小企业来说，时常发生吃银行“闭门羹”在前，去典当行“受气”“受损”在后。同时，典当行资金来源、企业治理也需加强规制，不能使之沦为“洗黑钱”的通道，更不能和监管部门天天喊打的地下钱庄沦为一丘之貉。

    经过三十多年增长，民间金融已拥有两大“法宝”，一是海量资本，二是初具规模的信贷客户“关系网”。但我国政策法规对民间资本进入金融业有诸多限制，汹涌的地下潮流难以找到“出口”，只能对炒房、炒股推波助澜，迅速积聚的资本站到了经济健康发展的对立面。监管部门多次“调控”，但收效并不乐观。很明显，与其以土塞川，不如顺势引流，发挥民间资本在基层信用网络上的优势，完善并规范民间金融资本体系成为当务之急。典当行或是一个很好的切入点。

    和西方文明产物现代银行一样，典当业运作的基础是信用。其健康发展，不但对中小企业融资有“解渴”之用，对中国金融大环境信用水平提升也必然起到潜移默化的推动作用。

    传统金融能汇四方之财，规范而用之是王道。

                                             (中国深圳报)