新闻中心
NEWS Center
大量企业亏损 新开典当行是否还有机会
发布时间：2010-04-22
点击数：2412
三分之一盈利，三分之一勉强度日，三分之一亏损！近日，青岛典当业在总结年审结果时，公布了一个耐人寻味的比例。而据其他地区的典当业内人士反映，其实，这个比例在典当行业近几年的发展中很普遍，也很正常。
究其原因，有经济大环境的震荡、典当行个体经营能力的差异、银行和小额贷款公司的挤压等诸多原因，但有业内人士提出典当行的饱和也不可忽视。近年来，典当行数量激增，如今仍不乏意图“入门”者。此时“三分之一”现象的涌现，又将给典当行及仍然想方设法开办典法行的人带来哪些启示？
青岛1/3的典当行亏损
近来，各地典当业的年审工作陆续结束。青岛市典当行业协会会长田曙光告诉中国商报记者：“在2009年，青岛市的典当行有三分之一经营得不错，有三分之一属于微盈利，剩下的三分之一则处于亏损状态。而在亏损的三分之一中不仅有新典当行也有老典当行。”
据了解，新开典当行出现亏损，主要是因为入不敷出。如青岛某典当行，其房租一年需要20多万元，而其3个工作人员的工资一年也要花七八万元，再加上水电费、物业费、通讯费等等一年也需要2万多元，一年共约三四十万元的花销仅仅靠两笔共约10万元收入的业务支撑。
“这还不算其开业时的装修等费用，就已亏了二三十万元。有些去年新成立的典当行甚至只在装修，还没有正式营业。但这很正常。”田曙光认为：“因为新开典当行的前期投入大，但对市场又不太熟悉，业务量自然少，亏损也就很正常。国内的很多新开典当行都这样。但是老典当行出现亏损就值得研究了。”
一家已经开业两年的青岛典当行去年仅做了一笔业务，收入不到5万元。但其刚成立时店面装修就花了七八十万元，再加上只要开门营业每年就要支出四五十万元的房租、人员工资等基本费用，这家典当行自然处于严重亏损的状态。
“类似的情况，出现在好几家典当行。另外一家开业好几年的典当行因为之前的放款没能收回，新业务没办法开展，只能偶尔做些小业务，也在闹饥荒。”田曙光告诉记者，在年审资料的搜集过程中，其实有很多老典当行反映，目前的业务量在不断萎缩、利润也在不断下降。“协会和老板们在一起分析原因时，很多人认为，除了经济大环境的震荡和来自银行、小额贷款公司等的外部压力在不断增加外，企业自身经营能力的差异和典当行数量的激增也是重要原因。”
据介绍，去年青岛全市共有34家典当企业，而今年的典当行加分支机构将变成57家。田曙光认为：“这已经饱和了。青岛典当业虽然在去年共实现典当总额11.8亿元，同比增长15%。但总体形势并不理想，这从典当行经营三分天下的局面就能看出。但现在青岛还有很多人看见典当是赚钱的买卖，想申请，殊不知现在青岛的新开典当行大部分经营困难。”
在记者向青岛部分新开典当行负责人了解经营情况时，很多人也反映业务的开展和效果没有达到预期。
三分天下有多普遍
“其实，国内较多地区典当业近年来的经营情况，都跟青岛一样是‘盈利、勉强生存、亏损’三者均分天下。”全国典当专业委员会会长吴贤达介绍说。
对此，沈阳典当行业协会会长张家鹿也表示赞同。他分析说：“因为市场是公平的，没有差异的，但典当行的服务、经营能力、资金都是有差异的，各地典当业经营的外部环境也不尽相同，出现三分天下的局面也就很自然。虽然沈阳典当业也和青岛的情况类似，但我们去年的经营还是好于2008年。”
业内人士透露，“三分天下”局面最突出的是山东。此外，重庆、云南等地也比较普遍。
重庆典当行业协会会长杜明亮前不久在接受媒体采访时表示，2009年该市97家典当行中“吃得起饭”、“不亏损”的典当行只有三四成，另有两三成企业“挣扎在生死线上”。来自重庆市典当行业协会的统计数据显示，该市全年实现的典当余额累计仅为20亿，还不到注册资金的两倍，其资金周转率低于北京、上海同行10倍以上。
而三分天下的局面在云南的表现或许没有上述地区那样平均。“云南的典当经营状况呈现两头小些、中间大些的局面。”云南典当行业协会秘书长黄利明所指的“两头”即经营亏损和生活红火的典当行，“中间”部分则是处于微盈利状态的典当行。
黄利明说：“在经营亏损的典当行中，很多企业都是一年只接到两三笔生意，另有三四家典当行一年都没有一单生意做。比如在这次年审中，就有几家典当行年审报表各项内容为零，他们经营的企业不止典当行。所以典当行只保留着门面，但要么没有专职的典当从业人员，要么只设一人，有客户上门接业务。”
不过，黄利明坦言，从企业的报表来看，亏损的数额一般从几千元到几万元，至今还没有出现大幅亏损的典当行。
更有意思的是，出现“三分天下”局面的地区大多以房产典当为主。如山东泰安的某些典当行出于对风险的考虑，只敢做房产业务，但一个月也接不到一单房产抵押，因此只能是亏损了。
分析人士认为，这些地区之所以会更容易出现“三分天下”的状况，主要还是由于当前房产波动明显直接影响了典当行的生意。当然，也有个别地区受当地经济环境因素影响的除外。
相比之下，民品业务占比较大的地区基本没有类似情形。如广东，当地民品业务占了40%以上，从最新的年审结果来看，当地做得较好的典当行约有60%，20%的典当行能够维持生存，业务下滑的不到20%。尽管各地的年审结果正在陆续出台中，业内人士预计，在江苏、浙江等民品典当业务活跃的地区，“三分天下”的局面不会发生。
市场是否饱和
虽然对于“三分天下”大家看法各异，但在分析其成因时，典当行饱和与否作为原因之一，业内出现了两种截然相反的声音。
以福建省典当行业为例，近年来该省的典当业保持了高速扩容态势，不到三年的时间，典当行数量翻了一番。仅今年就有27家典当企业通过审批。目前福建省典当企业数达150户(不含厦门市)，相较上一年度增加了逾两成，因此饱和的呼声不绝于耳。
“尽管监管部门对典当行施行有‘退出’机制，但其绝对数量还是在急速上升，按照各地对典当行的需求，这种增长势必将带来饱和。”上海典当行业协会副会长、上海恒通典当公司总经理马丁分析说。
据悉，每年因为年度审核而未通过被取消经营资格的典当行每个地方也就一两家，加上因为自身经营不善而倒闭的典当企业，每年关门的典当行不过三四家，但是每年新批准设立的典当行数量却可达到三四十家，名额较少的地区其数量也要在20家左右。
马丁还举例说，在上世纪90年代初，1000多万人口的上海有8家典当行，当时各家典当行的日子过得都很不错；现在，拥有2000多万人口的上海拥有200多家典当行。“实际上就已经过多了，上海很多典当行目前的日子并不好过。”
在马丁看来，典当市场的开发速度也没有赶上典当行的审批速度，这从行业竞争日渐白热化就能看出端倪。“前不久北京就有典当行打出息费减半的广告，这是明显就是在饱和状态下产生的一种竞争。”
“饱和也源自市场的萎缩。”另有典当业内人士分析说：“如现在国内资金的供应面较广，各种渠道如银行、小额贷款公司、融资融券公司、地下钱庄、担保公司等，都能提供融资服务，如果有人需要资金不见得马上会想到典当行。”
杭州某典当行负责人王先生也认为目前我国典当行数量已经饱和，他提出了一种观点：“目前典当的经营人才和管理人才培养没有赶上各地典当行数目激增的速度，造成典当行这样那样的业务不会做、不敢做，无形中缩小了典当行的经营空间，这就是典当行数量相对饱和的表现。”
然而，也有部分人士认为，典当行饱和的说法还下得为时尚早。
全国典当专业委员会会长吴贤达拿上海举例说：“去年，上海168家典当行中，虽然有14家企业亏损，但并没有太大程度地影响整个上海典当业的业务总额。上海典当去年的经营业绩增幅为25%，这个速度虽然没有2008年大，但也说明金融资本市场有很大的潜力。现在说饱和为时尚早。”
“与其说从表面上看典当行似乎已经饱和，实际上不如说是由于其市场需求远远没有开发出来。”上海社会科学院典当研究中心主任韩汉君也认为行业饱和这一结论下得太早。
“目前上海共有200多家典当行，按照上海当前的人口数量来看，平均多少人拥有一家典当行？每家典当行的服务对象群体有多大？对此我们曾经进行过专门研究。虽然在典当业发达的美国也有类似的比较，但业内人士一致认为，饱和与否不能单靠理论数据来定论。再说，就凭如今中小企业的融资需求没有完全得到满足这点，怎么能说典当行饱和了呢。”韩汉君指出。
即使对饱和不饱和目前无法得出准确结论，大部分业内人士依然相信：“典当行永远是有机会的，只是如何去把握好一个动态的平衡。”他们建议，现在大家没有必要过分纠结在典当行是否饱和的话题上，应该集中关注行业发展究竟更要靠规模效应还是要讲求合理布局、做精做强。从目前的情况而言，后者显然是更为明智和实际的选择。（中国典当联盟网）